На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Юридический блог
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Schweiz. Die Ausführung des Urteils und abzuschotten Schweiz in der Russischen Föderation.
Warnung. Automatische Übersetzung.

Willkommen im Zentrum der juristischen Dienstleistungen!

Wir führen den Prozess der Durchführung eines Urteils oder andere gerichtliche Handlung auf dem Territorium eines fremden Staates.

Um den Service zu bestellen, erhalten Ratschläge oder Informationen, kontaktieren Sie uns bitte per E-Mail MIR.ZAKONA@MAIL.RU
wir werden uns so schnell wie möglich antworten.

Vielen Dank.



In den letzten Jahren ist die Interaktion von Rechtssystemen der meisten Länder ständig an Dynamik gewinnt.

Einer der wesentlichen Bestandteile dieser Interaktion ist die Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen eines Landes in einem anderen.

Also, im Januar dieses Jahres hat es die Berücksichtigung der Vollstreckung der Entscheidung des Gerichts des Landes auf dem Territorium eines fremden Staates setzen.

Im Zusammenhang mit diesem interessanten und der umgekehrten Situation, nämlich: unter welchen Umständen ausländischen Urteile werden im Gebiet des Landes durchgesetzt werden?

Gründe für die Entscheidung

Trotz der Tatsache, dass die beiden Länder können mehrere internationale Abkommen über die rechtliche Zusammenarbeit unterzeichnet werden, keiner von ihnen kann nicht enthalten Mechanismen für die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen der staatlichen Gerichte in Zivil- oder Handelsstreitigkeiten.

Großbritannien zum Beispiel nicht über solche Abkommen mit vielen anderen Ländern, darunter die USA, Japan, China und dem Mittleren Osten. Trotz des Fehlens internationaler Verträge, Entscheidungen der Gerichte in diesen Ländern ist es möglich, in England und Wales im Einklang mit den Prinzipien der sogenannten englischen Common Law zu erzwingen.

Bemerkenswert ist die Tatsache, dass die Anerkennung ausländischer Entscheidungen in Übereinstimmung mit dem Gewohnheitsrecht nicht auf dem Prinzip der Gegenseitigkeit beruht, die Zeit die Gerichte von Zeit zu Zeit beziehen. Stattdessen hält das englische Recht eine ausländische Entscheidung als eine Partei die Haftung auf den anderen Prozess. In der Tat, eine solche Aufgabe ist es eine Pflicht, die der Kläger im Vereinigten Königreich erholen kann.

Bei der Vollstreckung einer ausländischen Entscheidung auf ihre Verdienste nicht bewertet. Keine Revision wird das Zeugnis von den Parteien in einem ausländischen Gerichtsverfahren, sowie die Gründe für die ein ausländisches Gericht hat entschieden, gegeben sein. Allerdings ist eine solche Methode der Ausführung Einschränkungen: nur eine bestimmte Kategorie von Entscheidungen werden nach den allgemeinen Gesetzen zusätzlich durchgeführt werden, gibt es eine Reihe von Gründen, aus denen die Anerkennung und Vollstreckung verweigert werden kann.

Die Bestimmungen des allgemeinen Rechts

In Übereinstimmung mit den Bestimmungen des allgemeinen Rechts Partei, zu deren Gunsten die Entscheidung dem Gericht eines fremden Staates gemacht wurde, kann eine private Klage in dem Land, auf der Grundlage einer solchen Entscheidung einzureichen.

Ein ausländisches Urteil müssen mehrere Anforderungen erfüllen.

Zum einen müssen sie für die Zahlung eines bestimmten Geldbetrag zur Verfügung stellen, und dieser Betrag nicht unbezahlte Steuern sein können, Geldbußen oder andere Zahlungen ähnlicher Art.

Zweitens muss die ausländische Entscheidung endgültig. Es ist notwendig, zwischen dem Begriff der "Finalität" und das Inkrafttreten, in dem Sinne, zu unterscheiden, in dem sie durch die nationale Gesetzgebung interpretiert wird. Die Möglichkeit, die Entscheidung des High Court zu appellieren, bedeutet nicht, dass die Entscheidung in Übereinstimmung mit dem nationalen Recht kein "endgültig" ist; in diesem Fall ist es nur erforderlich, daß die Entscheidung nicht durch das gleiche Gericht in dem es hergestellt wurde, geändert werden könnte.

Drittens ist es notwendig, dass die ausländische Entscheidung durch ein Gericht "der zuständigen Gerichtsbarkeit" erbracht wurde.

In der Tat ist diese Forderung der Berücksichtigung eines ausländischen Gerichts die Frage, ob es der Fall war, für die Entscheidung des Gerichts, die Zuständigkeit dieses Gerichts in Bezug auf das nationale Recht Feststellung, dass das ausländische Gericht "die zuständige Gerichtsbarkeit" hat, wenn die Person, gegen die er ausgestellt wurde eine ausländische Gerichtsentscheidung:
(A) befindet sich physisch in einem fremden Land während der Anregung des ausländischen Verfahrens;
(B) freiwillig in der ausländischen Rechtsstreitigkeiten beteiligt; oder
(C) Vor dem Beginn des Prozesses hat eine Vereinbarung definiert, die Zuständigkeit eines ausländischen Gerichts abgeschlossen.

Gründe für die Verweigerung

Einer der wichtigsten Unterschiede zwischen den Urteilen von Ländern, mit denen die internationale Abkommen geschlossen, und die Länder, mit denen ein Vertrag geschlossen wird, eine Reihe möglicher Gründe für das Scheitern bei der Erfüllung: in Ermangelung eines internationalen Abkommens Liste dieser Gründe ist viel länger.

Zum Beispiel Vo-pervyh, Gründe für die Vollstreckung einer ausländischen Entscheidung über die Ablehnung steht im Widerspruch zu der Existenz eines zuvor gemacht Entscheidung des ausländischen Gerichts, die die Anforderungen für die Anerkennung und Vollstreckung in der Sache selbst in den Streit zwischen denselben Parteien und denselben Gegenstand oder auf dem gleichen Grundstück erfüllt.

Zweitens wird nicht die ausländische Entscheidung erzwungen werden, wenn sie unter Verstoß gegen eine Vereinbarung über die Zuständigkeit oder Schiedsklausel gemacht wurde.

Drittens ist die ausländische Entscheidung nicht durchsetzbar, wenn sie im Hinblick auf das ausländische Recht unerheblich ist.
Die Kosten unterscheiden Ungültigkeit Lösungen und die Möglichkeit, sie in Frage zu stellen; Letzteres ist kein Grund für die Verweigerung der Vollstreckung.

Viertens wird nicht die ausländische Entscheidung geltend gemacht werden, wenn sie unter Verletzung der Grundsätze der natürlichen Gerechtigkeit ausgestellt wurde.
Die Regel der natürlichen Gerechtigkeit verlangen, dass der Beklagte ordnungsgemäß von einem ausländischen Gericht mitgeteilt worden und hatte die Gelegenheit, an das Gericht seinen Fall zu unterbreiten. Trotz der Tatsache, dass die Ein-etwas Niedriges Versagen, wie das Scheitern mit natürlichen Gerechtigkeit zu erfüllen, bekannte Gesetz, das ausländische Gericht nicht leicht ist, überzeugt zu sein, dass die natürliche Gerechtigkeit war in der Tat gebrochen und veröffentlichten Entscheidungen, bei denen Design wurde auf dieser Grundlage verweigert, nein.

Zusammen mit natürlichen Gerechtigkeit, gibt es eine Reihe von Präzedenzfällen darauf hinweist, dass die ausländische Entscheidung mit den Grundsätzen der wesentlichen Gerechtigkeit übereinstimmen müssen.
Eine andere ähnliche Gründe für die Ablehnung ist die öffentliche Ordnung verstoßen. Erschöpfende Liste von Fällen, in denen er das Prinzip der öffentlichen Ordnung gelten könnte, gibt es nicht. Entscheidungen festgestellt, dass Widersprüche Aktion Öffentliche Ordnung ist nicht genug; für Fehler in der an sich selbst benötigt Leistung verletzt das Urteil der öffentlichen Ordnung.

Historisch gesehen, ist dieser Grund für die Ablehnung nicht oft mit Erfolg in geschäftlichen Angelegenheiten angewendet. Seit kurzem wird das Konzept der "natürlichen Gerechtigkeit", "wesentliche Gerechtigkeit" und "öffentliche Ordnung" tatsächlich als eine Kategorie zusammen mit der Forderung berücksichtigt, dass ausländische Entscheidungen nicht die Rechte der Parteien verletzen sollte, gewährt ihnen in der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte.

Schließlich gibt es eine Regel, dass die ausländische Entscheidung nicht geltend gemacht werden, wenn sie durch Betrug erlangt wurde. Normalerweise geschieht dies in einer Situation, wo der Beklagte macht geltend, dass der Kläger Entscheidungen getroffen hat, indem sie in einem fremden Rechtsstreit falsches Zeugnis bereitstellt.


Die offensichtliche Schlussfolgerung ist, dass die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen der nationalen staatlichen Schiedsgerichten, sowie die Handlungen der Gerichte der ordentlichen Gerichtsbarkeit in Zivilsachen im Gebiet eines fremden Staates ist möglich - sowohl in der Theorie und in der Praxis. Aber alle Fälle sind individuell.

Международный суд Иные услуги Практика
Отзывы и предложения ...

Адрес:    115409 г.Москва Каширское шоссе д.76 к.4
Тел.:       8 926 787 79 33
Mail:       mir.zakona@mail.ru
Skype:    skyline-redline
Заключаем договор
Несем ответственность
Постоплата для постоянных клиентов
Консультация
  --------
Претензия
  от 1 100
Отзыв на иск
  от 1 200
Оформление сделки
  от 1 000
Арбитраж
  от 10 000
Федеральный суд
  от 5 000
Международная сделка
  от 5 000
Бесплатная консультация по телефону по любым вопросам