На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Форум
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Можно ли обратиться в суд, если нет договора?
В соответствии с договором поставки поставщик произвел поставку товара (разовая поставка) покупателю,  а покупатель уклоняется от оплаты за поставленный  товар уже как год. Накладные на покупку товара с подписью и печатью покупателя имеются, а вот договор  поставки утерян, и восстановить его невозможно. Покупатель отказывается представлять копию договора. 

Может ли суд отказать в рассмотрении иска в отсутствием договора? 

Ответ. Как показывает сложившаяся судебная практика,  при наличии документов, подтверждающих  возникновение  фактических договорных отношений между сторонами в отсутствие договора, суд удовлетворяет иск. В качестве таких  документов могут быть приняты во внимание счет-фактура,  товарно-транспортные накладные, документы, подтверждающие приемку товара, и т. д. При  представлении таких документов суды могут признать факт  поставки и обязать покупателя  оплатить задолженность за поставленный товар.

То есть при отсутствии заключенного договора поставки, но  при наличии доказательств фактических отношений по поставке  суд может признать такие отношения надлежаще оформленной  сделкой.

Приведем пример. ФАС СКО в Постановлении  от 18.11.2010 по делу № А325276/2010 указал: «На основании устной заявки общества  фирма поставила ему по товарным накладным дизельное топливо на общую сумму 178 976 руб. Суды, оценив представленные  фирмой накладные, с учетом свидетельских показаний работников  ответчика, в том числе главного  инженера, специально уполномоченного на прием товара, пришли к выводу о том, что надлежащим доказательством получения  обществом дизельного топлива  является только товарная накладная от 06.01.2009 № ФБЮ00001,  в которой имеются оттиск печати  ответчика и подпись его главного  бухгалтера. Доказательств,  опровергающих указанные выводы, общество  не представило.

При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно удовлетворили  требования фирмы о взыскании  с ответчика стоимости товара,  переданного по накладной от  06.01.2009». Подобные выводы подтверждаются и рядом других дел (определения ВАС РФ от 29.12.2012  № ВАС-17499/12 по делу № А5653784/2011; ВАС РФ от 23.07.2012  № ВАС-2920/12 по делу № А6021959/2011).

Международный суд Иные услуги Практика
Отзывы и предложения ...

Адрес:    115409 г.Москва Каширское шоссе д.76 к.4
Тел.:       8 926 787 79 33
Mail:       mir.zakona@mail.ru
Skype:    skyline-redline
Заключаем договор
Несем ответственность
Постоплата для постоянных клиентов
Консультация
  --------
Претензия
  от 1 100
Отзыв на иск
  от 1 200
Оформление сделки
  от 1 000
Арбитраж
  от 10 000
Федеральный суд
  от 5 000
Международная сделка
  от 5 000
Бесплатная консультация по телефону по любым вопросам