На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Юридический блог
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Moldova. Executarea hotărârii și pedeapsa Moldova în Federația Rusă.
Avertizare. traducere automată.

Bine ați venit la centrul de servicii juridice!

Realizăm procesul de executare a unei hotărâri sau a altor acte judiciare pe teritoriul unui stat străin.

Pentru a comanda serviciul, primesc consiliere sau informații, vă rugăm să ne contactați prin e-mail MIR.ZAKONA@MAIL.RU
vă vom răspunde în cel mai scurt timp posibil.

Mulțumesc.



In ultimii ani, interacțiunea dintre sistemele juridice ale majorității țărilor câștigă în mod constant impuls.

Una dintre componentele esențiale ale acestei interacțiuni este recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești ale unei țări în alta.

Așa că, în luna ianuarie a acestui an, a avut loc luarea în considerare a executării hotărârii instanței țării dumneavoastră pe teritoriul unui stat străin.

În legătură cu această interesantă, și situația inversă, și anume: în ce circumstanțe hotărârile străine vor fi executate pe teritoriul țării dumneavoastră?

Motive pentru decizie

În ciuda faptului că cele două țări pot fi semnate mai multe acorduri internaționale privind cooperarea juridică, nici una dintre ele nu pot conține mecanisme pentru recunoașterea și executarea hotărârilor instanțelor de stat în litigii civile sau comerciale.

Marea Britanie, de exemplu, nu are astfel de acorduri cu multe alte țări, inclusiv SUA, Japonia, China și Orientul Mijlociu. În ciuda absenței unor tratate internaționale, decizii ale instanțelor din aceste țări, este posibil să se pună în aplicare în Anglia și Țara Galilor, în conformitate cu principiile așa-numita lege comună engleză.

Notabila este faptul că recunoașterea deciziilor străine, în conformitate cu legea comună nu se bazează pe principiul reciprocității, care timp instanțele se referă la din când în când. In schimb, legea engleză consideră că o decizie străină creând răspunderea partidului unul la celălalt proces. De fapt, o astfel de responsabilitate este o datorie pe care reclamantul poate recupera în Marea Britanie.

Atunci când executarea unei hotărâri străine nu este revizuită pe fond. Nici o revizuire nu este mărturia dată de părți într-o procedură în instanță străină, precum și motivele pentru care o instanță străină a pronunțat. Cu toate acestea, o astfel de metodă de execuție are limitări: doar o anumită categorie de decizii sunt executate în conformitate cu legea comună, în plus, există o serie de motive pentru care poate fi refuzată recunoașterea și executarea.

Dispozițiile de drept comun

În conformitate cu prevederile partidului de drept comun în favoarea căruia a fost luat decizia instanței unui stat străin poate depune un proces privat, în țară, pe baza unei astfel de decizii.

O hotărâre străină trebuie să îndeplinească mai multe cerințe.

În primul rând, trebuie să prevadă plata unei sume de bani, iar această sumă nu poate fi taxe neplătite, amenzi sau alte plăți de natură similară.

În al doilea rând, decizia externă este definitivă. Este necesar să se facă distincția între noțiunea de "finalitate" și intrarea în vigoare, în sensul în care este interpretată de legislația națională. Posibilitatea de a face apel la decizia Înaltei Curți nu înseamnă că decizia nu este o "finală", în conformitate cu legislația națională; în acest caz, este necesar doar ca decizia nu a putut fi schimbată de către aceeași instanță, în care a fost făcută.

În al treilea rând, este necesar ca hotărârea străină a fost pronunțată de o instanță "de jurisdicție competentă".

De fapt, această cerință este luarea în considerare a unei instanțe străine problema dacă acesta a fost cazul pentru care a făcut o decizie a instanței, competența acestei instanțe, în ceea ce privește legislația națională care stabilește că instanța străină are "instanța competentă", în cazul în care persoana împotriva căreia a fost eliberat o hotărâre judecătorească străină:
(A), situată fizic într-o țară străină în timpul excitării procedurilor externe;
(B) au participat voluntar în litigiul străin; sau
(C) Înainte de începerea studiului a încheiat un acord care definește competența unei instanțe străine.

Motive de refuz

Una dintre principalele diferențe dintre hotărârile țărilor cu care se încheie acordul internațional, și țările cu care se încheie un contract, o serie de motive posibile pentru eșecul în performanță: în absența unei liste de tratat internațional a unor astfel de motive este mult mai lungă.

De exemplu, în primul rând, motivul pentru eșecul în executarea unei hotărâri străine este existența unei aplicată anterior este contrară deciziei unei instanțe străine, care îndeplinește cerințele pentru recunoașterea și executarea pe fond în litigiul dintre aceleași părți și același subiect sau pe aceleași motive.

În al doilea rând, decizia străină nu va fi executată în cazul în care a fost făcută cu încălcarea unui acord privind competența judiciară sau o clauză de arbitraj.

În al treilea rând, decizia străină nu este executorie, dacă este nesemnificativă din punct de vedere al legii străine.
Costul distinge soluții de nulitate și posibilitatea de ao contesta; acesta din urmă nu este un motiv de refuz al executării.

În al patrulea rând, hotărârea străină nu va fi executată în cazul în care a fost emisă cu încălcarea principiilor justiției naturale.
Regula de justiție naturală impune ca pârâtul a fost notificat în mod corespunzător unei instanțe străine și au avut posibilitatea să-și prezinte instanței de cazul său. În ciuda faptului că eșecul de bază-un singur lucru, deoarece nerespectarea dreptului natural, legea bine-cunoscut, instanța străină nu este ușor să fii convins că dreptatea naturală a fost într-adevăr rupt, și a publicat decizii, în cazul în care designul a fost refuzată pe această bază, nr.

Împreună cu dreptatea naturală, există o serie de precedente care indică faptul că decizia externă trebuie să corespundă cu principiile justiției substanțiale.
Un alt motiv de refuz similare este contrară ordinii publice. Lista completă a cazurilor în care se putea aplica principiul ordinii publice, nu există. Deciziile a constatat că contradicții de acțiune politică publică nu este suficientă; pentru eșecul în îndeplinirea necesară pentru ea însăși hotărârea a încălcat ordinea publică.

Punct de vedere istoric, acest motiv de refuz nu este adesea aplicată cu succes în afacerile de afaceri. Recent, conceptul de "justiție naturală", "dreptate substanțială" și "ordine publică" este, de fapt considerat ca fiind o singură categorie, împreună cu cerința ca deciziile străine nu ar trebui să încalce drepturile părților, acordate acestora prin Convenția europeană a drepturilor omului.

În cele din urmă, există o regulă că o hotărâre străină nu va fi executată în cazul în care a fost obținută prin fraudă. De obicei, acest lucru se întâmplă într-o situație în care pârâtul susține că reclamantul a luat decizii prin furnizarea într-o mărturie falsă proces străină.


Concluzia evidentă este că recunoașterea și executarea hotărârilor instanțelor naționale de arbitraj de stat, precum și actele de instanțe de jurisdicție generală în materie civilă, pe teritoriul unui stat străin este posibil - atât în ​​teorie, cât și în practică. Dar, toate cazurile sunt individuale.


Международный суд Иные услуги Практика
Отзывы и предложения ...

Адрес:    115409 г.Москва Каширское шоссе д.76 к.4
Тел.:       8 926 787 79 33
Mail:       mir.zakona@mail.ru
Skype:    skyline-redline
Заключаем договор
Несем ответственность
Постоплата для постоянных клиентов
Консультация
  --------
Претензия
  от 1 100
Отзыв на иск
  от 1 200
Оформление сделки
  от 1 000
Арбитраж
  от 10 000
Федеральный суд
  от 5 000
Международная сделка
  от 5 000
Бесплатная консультация по телефону по любым вопросам