На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Юридический блог
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Lietuva. Nuosprendžio ir išstumti Lietuvą Rusijos Federacijos.
Įspėjimas. Automatinis vertimas.

Sveiki atvykę į teisinių paslaugų centre!

Mes atlikti vykdymo sprendimu arba kita teisminė akto dėl užsienio valstybės teritorijoje procesą.

Norėdami užsisakyti paslaugą, gauna patarimus ar informaciją, prašome susisiekti su mumis elektroniniu paštu MIR.ZAKONA@MAIL.RU  mes pasistengsime atsakyti Jums kuo greičiau.

Ačiū.



Pastaraisiais metais, teisinių sistemų daugelyje šalių sąveika nuolat įgauna pagreitį.

Vienas iš pagrindinių komponentų šios sąveikos yra pripažinimas ir vykdymas teismo sprendimų vienoje šalyje kitoje.

Taigi, šių metų sausio, tai įvyko apie apie savo šalies teismo sprendimo dėl užsienio valstybės teritorijoje vykdymo apsvarstyti.

Ryšium su šiuo įdomiu ir Priešinga situacija, būtent: kokiomis aplinkybėmis užsienio teismo sprendimai bus įgyvendinami savo šalies teritorijoje?

Pagrindas sprendimą

Nepaisant to, kad abi šalys gali būti pasirašyta keletą tarptautinių susitarimų dėl teisinio bendradarbiavimo, nė vienas iš jų negali būti mechanizmus pripažinimo ir vykdymo sprendimus valstybės teismuose civilinėse arba komercinėse ginčus.

Jungtinė Karalystė, pavyzdžiui, neturi tokių susitarimų su daugeliu kitų šalių, įskaitant JAV, Japonijoje, Kinijoje ir Artimuosiuose Rytuose. Nepaisant tarptautinių sutarčių nėra, sprendimai šiose šalyse teismai, tai yra įmanoma įgyvendinti Anglijoje ir Velse laikantis vadinamosios Anglijos bendrosios teisės principų.

Žymūs yra tai, kad užsienio sprendimus pagal bendrosios teisės pripažinimas yra ne remiantis abipusiškumo principu, kurio metu teismai kreiptis į kartkartėmis. Vietoj to, Anglų teisė mano užsienio teismo sprendimą, kaip sukurti vieną šalies atsakomybės kitai proceso. Tiesą sakant, tokia atsakomybė yra pareiga, kad ieškovas gali susigrąžinti Jungtinėje Karalystėje.

Kai įvykdyti užsienio teismo sprendimą neperžiūrėjo savo nuopelnų. Nėra peržiūra turi būti duodamas parodymus šalių užsienio teismo procese, taip pat priežastis, dėl kurių užsienio Teismas nusprendė. Tačiau toks vykdymo metodas turi trūkumų: tik tam tikros kategorijos sprendimų turi būti vykdomas laikantis bendros teisės, be to, yra daug priežasčių, dėl kurių gali būti atsisakyta pripažinti ir vykdyti, skaičius.

Bendrų teisės nuostatų

Pagal bendro teisės partijos nuostatas, kurio naudai buvo priimtas sprendimas į užsienio valstybės teismą gali paduoti privačią ieškinį šalyje dėl tokio sprendimo pagrindu.

Užsienio teismo sprendimas turi atitikti keletą reikalavimų.

Pirma, ji turi numatyti tam tikrą sumą pinigų mokėjimo, ir ši suma negali būti nesumokėtų mokesčių, baudų ar kitas išmokas panašaus pobūdžio.

Antra, užsienio sprendimas yra galutinis. Būtina atskirti nuo "baigtinumo" ir įtraukimo koncepcijos įsigaliojimo, ta prasme, kurioje ji yra aiškinama pagal nacionalinės teisės aktus. Galimybė apskųsti į High Court sprendimą nereiškia, kad sprendimas nėra "galutinis" pagal nacionalinę teisę; šiuo atveju tai yra tik reikalaujama, kad sprendimas negali būti pakeisti tokia pat teismo, kuriame ji buvo padaryta.

Trečia, būtina, kad užsienio teismo sprendimas buvo priimtas teismo "kompetentingos jurisdikcijos".

Tiesą sakant, šis reikalavimas yra užsienio teismo svarstymas klausimas, ar tai buvo, dėl kurios pagamintas iš teismo sprendimo atveju klausimas, šio teismo jurisdikcija pagal nacionalinę teisę, įrodančiais, kad užsienio teismas yra "kompetentingą jurisdikciją", jei asmuo, kurio atžvilgiu jis buvo išduotas užsienio teismo sprendimas:
(A) fiziškai yra užsienyje metu iš užsienio proceso sužadinimo;
(B), savanoriškas dalyvavo užsienio ginčų; arba
(C), Prieš pradedant tyrimą buvo sudariusios susitarimą, apibrėžiantį užsienio teismo jurisdikcijos.

Atsisakymo

Vienas iš pagrindinių skirtumų tarp šalių sprendimų, su kuriais tarptautinis susitarimas bus sudarytas, ir šalių, su kuria sudaryta sutartis, galimų priežasčių, dėl gedimo spektaklio numeris: į tarptautinės sutarties sąraše tokių priežasčių nėra daug ilgiau.

Pavyzdžiui, VO-pervyh, atsisakymo vykdymą užsienio teismo sprendimą yra priešingai anksčiau suteiktos iš užsienio teisme, kuris atitinka dėl pripažinimo ir vykdymo dėl padėties tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu klausimu ar dėl tų pačių priežasčių ginčo esmės, reikalavimus sprendimo egzistavimą.

Antra, užsienio sprendimas nebus vykdomas, jeigu jis buvo pateiktas pažeidžiant susitarimą dėl jurisdikcijos ar arbitražinės išlygos.

Trečia, užsienio sprendimas nėra vykdytinas, jei jis yra nereikšmingas, kalbant apie užsienio teisę.
Kaina atskirti negaliojančiu sprendimus ir galimybę ginčyti ją; pastaroji yra ne pagrindas atsisakyti vykdyti.

Ketvirta, užsienio teismo sprendimas nebus vykdomas, jei jis buvo išduotas pažeidžiant principus prigimtinio teisingumo.
Prigimtinio teisingumo taisyklė reikalauja, kad atsakovas buvo tinkamai pranešta apie užsienio teismą ir turėjo galimybę pateikti teismui jo bylą. Nepaisant to, kad vieno kažkas bazė nepakankamumas, nes nesilaikydami prigimtinio teisingumo, gerai žinomas teisės, užsienio teismas yra ne lengva būti įsitikinęs, kad natūralus teisingumas iš tiesų buvo pažeistas, ir paskelbti sprendimus, kai dizainas buvo atmestas šiuo pagrindu, ne.

Kartu su prigimtinio teisingumo, yra precedentų, nurodant, kad užsienio sprendimas turi būti suderinama su svarbių teisingumo principais.
Kitas panašus atsisakymo prieštarauja viešajai tvarkai. Baigtinis sąrašas atvejų, kur jis galėtų būti taikomas viešosios politikos principą, neegzistuoja. Sprendimai nustatė, kad prieštaravimai veiksmų Viešoji politika nepakanka; už nesėkmę spektaklio reikia savaime teismo sprendimas pažeidė viešąją tvarką.

Istoriškai susiklostė, kad šį atsisakymo pagrindą nėra dažnai taikomi sėkmės verslo reikalus. Pastaruoju metu "prigimtinio teisingumo", "esminio teisingumo" ir "viešosios tvarkos" sąvoka iš tikrųjų laikomas kartu vienoje kategorijoje su reikalavimo, kad užsienio sprendimai neturėtų pažeisti asmenų teises, kurias jiems suteikia Europos žmogaus teisių konvencijos.

Galiausiai, yra taisyklė, kad užsienio teismo sprendimas nebus vykdomas, jei jis buvo gautas apgaulės būdu. Paprastai tai įvyksta tuo atveju, kai atsakovas teigia, kad ieškovas padarė sprendimus, teikiant užsienio ieškinį melagingus parodymus.


Akivaizdus išvada, kad pripažinimas ir vykdymas sprendimų nacionalinių valstybinių arbitražo teismuose, taip pat teismų bendrosios kompetencijos aktai civilinėse bylose užsienio valstybės teritorijoje yra įmanoma - tiek teorijos ir praktikos. Tačiau visais atvejais yra individualus.


Международный суд Иные услуги Практика
Отзывы и предложения ...

Адрес:    115409 г.Москва Каширское шоссе д.76 к.4
Тел.:       8 926 787 79 33
Mail:       mir.zakona@mail.ru
Skype:    skyline-redline
Заключаем договор
Несем ответственность
Постоплата для постоянных клиентов
Консультация
  --------
Претензия
  от 1 100
Отзыв на иск
  от 1 200
Оформление сделки
  от 1 000
Арбитраж
  от 10 000
Федеральный суд
  от 5 000
Международная сделка
  от 5 000
Бесплатная консультация по телефону по любым вопросам