На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Юридический блог
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Latvija. Izpildi un sprieduma Latvijā kolekcija Krievijas Federācijā.
Brīdinājums. Automātiskā tulkošana.

Laipni lūdzam centrā juridisko pakalpojumu!

Veicam procesu izpildes sprieduma vai cita tiesu aktu teritorijā ārvalstīs.

Lai pasūtītu pakalpojumu, saņemt konsultācijas vai informāciju, lūdzu, sazinieties ar mums pa e-pastu MIR.ZAKONA@MAIL.RU
mēs atbildēsim jums, cik ātri vien iespējams.

Paldies.



Pēdējos gados, mijiedarbība tiesību sistēmu lielākajā daļā valstu tiek pastāvīgi dots impulss.

Viens no būtiskiem elementiem šī mijiedarbība ir atzīšana un izpilde tiesas lēmumu vienas valsts citā.

Tātad, šī gada janvārī, tas notika atlīdzību par izpildi tiesas nolēmuma jūsu valsts teritorijā ārvalstīs.

Saistībā ar šo interesants, un pretējā situācijā, proti: kādos apstākļos ārvalstu spriedumus izpilda teritorijā jūsu valstī?

Pamatojums lēmumam

Neskatoties uz to, ka abas valstis var parakstīt vairākus starptautiskus līgumus par tiesisko sadarbību, neviens no viņiem nevar ietvert mehānismus atzīšanu un izpildi lēmumiem valsts tiesās civillietās un komerclietās strīdu.

Lielbritānija, piemēram, nav šādu līgumus ar daudzām citām valstīm, tostarp ASV, Japānā, Ķīnā un Tuvajos Austrumos. Lai gan nav starptautisko līgumu, lēmumi tiesu šajās valstīs, ir iespējams izpildīt Anglijā un Velsā saskaņā ar principiem tā sauktā Anglijas vispārējām tiesībām.

Ievērojams ir fakts, ka atzīšana ārvalstu lēmumiem saskaņā ar vispārējām tiesībām nav balstīta uz savstarpības principu, kas laika tiesas atsaucas uz laiku pa laikam. Tā vietā, angļu likums uzskata ārvalsts lēmumu par radot viena puses saistības pret citā procesā. Faktiski, šāda atbildība ir pienākums, ka prasītājs var atgūt Lielbritānijā.

Ja izpilde ārvalsts spriedumā nav pārskatīta pēc būtības. Nr pārskatīšana ir liecību, ko puses ārvalstu tiesas procesā, kā arī iemeslus, kuru dēļ ārvalsts tiesa ir lēmusi. Tomēr šāda metode izpildes ir ierobežojumi: tikai noteiktu kategoriju lēmumu tiek izpildīts saskaņā ar kopējo likumu Turklāt pastāv vairāki pamatiem, uz kuriem var tikt atteikta atzīšana un izpilde.

Par vispārējo tiesību normas

Saskaņā ar anglosakšu tiesību puses normām, kuras labā lēmums pieņemts tiesā ārvalsts valsts var iesniegt privātu tiesā valstī, pamatojoties uz šādu lēmumu.

Ārvalsts spriedums ir jāatbilst vairākām prasībām.

Pirmkārt, tai ir jānodrošina, lai maksājumu noteiktu naudas summu, un šī summa nevar būt neapmaksātu nodokļus, soda naudas vai citus maksājumus līdzīga rakstura.

Otrkārt, ārvalstu lēmums ir galīgs. Ir jānošķir jēdzienu "galīgumu" un stāšanās spēkā, tādā nozīmē, kādā tas tiek interpretēts valsts tiesību aktos. Iespēja pārsūdzēt lēmumu High Court, nenozīmē, ka lēmums nav "galīgs" saskaņā ar valsts tiesību aktiem; šajā gadījumā tas ir vajadzīgs tikai, ka lēmumu nevar mainīt tā pati tiesa, kurā tas tika pieņemts.

Treškārt, tas ir nepieciešams, ka ārvalsts spriedums tika pasludināts ar tiesas "kompetentas jurisdikcijas".

Faktiski, šī prasība ir atlīdzība par ārvalsts tiesas jautājums par to, vai tas bija gadījums, par kuru pieņemts lēmums par tiesas jurisdikcija šīs tiesas ziņā valsts tiesību aktos dibināšanas ka ārvalsts tiesa ir "kompetento tiesu", ja persona, pret kuru tā tika izdota ārvalsts tiesas lēmumu:
(A) fiziski atrodas ārvalstī ierosināšanas ārvalstu procedūru laikā;
(B) brīvprātīgi piedalījās ārvalstu tiesvedības; vai
(C) Pirms pētījuma sākuma ir noslēdzis vienošanos kas nosaka jurisdikciju ārvalsts tiesā.

Atteikuma pamatojums

Viena no galvenajām atšķirībām starp spriedumiem valstīs, ar kurām starptautiskais līgums ir noslēgts, un valstīm, ar kurām ir noslēgts līgums, vairākiem iespējamiem iemesliem neveiksmes veikšanai: ja nav starptautisku līgumu sarakstā šādu iemeslu ir daudz garāks.

Piemēram, Vo-pervyh, iemesli atteikumam izpildīt ārvalsts spriedums ir pretrunā esamību iepriekš sniegto lēmumu ārvalsts tiesas, kas atbilst prasībām attiecībā uz atzīšanu un izpildi pēc būtības šajā strīdā starp tām pašām pusēm un to pašu priekšmetu vai uz tiem pašiem pamatiem.

Otrkārt, ārvalstu lēmums netiks izpildīts, ja tas tika veikts, pārkāpjot vienošanos par jurisdikciju vai šķīrējtiesas klauzulu.

Treškārt, ārvalstu lēmums nav izpildāms, ja tā ir nenozīmīga ziņā ārvalstu tiesību.
Izmaksu atšķirt neesamības risinājumus un iespēju to apstrīdēt; pēdējais nav iemesls, lai atteiktos izpildi.

Ceturtkārt, ārvalstu spriedums netiks izpildīts, ja tas pieņemts, pārkāpjot principu dabiskā taisnīguma.
No taisnīguma princips prasa, ka atbildētājs ir pienācīgi paziņots par ārvalsts tiesas un bija iespēja iesniegt tiesā viņa lietu. Neskatoties uz to, ka viens kaut bāze neveiksmes, jo neievērošanas dabiskā taisnīguma, labi zināms likums, ārvalsts tiesa nav viegli būt pārliecināts, ka dabas taisnīgums patiešām tika sadalīti, un publicēts lēmumus, kur dizains tika atteikta, pamatojoties uz to, nē.

Kopā ar taisnīguma, pastāv vairāki precedenti, kas norāda, ka ārvalstu lēmums jāsaskan ar principiem būtisku taisnīgumu.
Vēl viens līdzīgas atteikuma ir pretrunā ar sabiedrisko kārtību. Izsmeļošs gadījumus, kad viņš varētu piemērot sabiedriskās kārtības principu, neeksistē. Lēmumi konstatēts, ka pretrunas rīcība Sabiedriskā kārtība nav pietiekami; sakarā, pildot nepieciešama, lai sevi spriedums pārkāpis sabiedrisko kārtību.

Vēsturiski šis atteikuma pamatojums netiek bieži piemērots ar panākumiem biznesa lietās. Nesen, jēdziens "taisnīguma", "būtisku taisnīguma" un "sabiedriskās kārtības" patiešām uzskata par vienu kategoriju kopā ar prasību, ka ārvalstu lēmumi nedrīkstētu pārkāpt pušu, kuru tiem nodrošina Eiropas Cilvēktiesību konvencija.

Visbeidzot, ir noteikums, ka ārvalstu spriedums netiks izpildīts, ja tas iegūts ar krāpšanu. Parasti tas notiek situācijā, kad atbildētājs apgalvo, ka prasītājs ir veicis lēmumus, nodrošinot ar ārvalstu tiesas prāvu nepatiesu liecību.


Acīmredzamais secinājums ir tāds, ka atzīšana un spriedumu izpildi valsts valsts šķīrējtiesās, kā arī akti, vispārējās jurisdikcijas tiesu civillietās, Republikas teritorijā ārvalstīs ir iespējams - gan teorētiski, gan praktiski. Bet visi gadījumi ir individuāli.


Международный суд Иные услуги Практика
Отзывы и предложения ...

Адрес:    115409 г.Москва Каширское шоссе д.76 к.4
Тел.:       8 926 787 79 33
Mail:       mir.zakona@mail.ru
Skype:    skyline-redline
Заключаем договор
Несем ответственность
Постоплата для постоянных клиентов
Консультация
  --------
Претензия
  от 1 100
Отзыв на иск
  от 1 200
Оформление сделки
  от 1 000
Арбитраж
  от 10 000
Федеральный суд
  от 5 000
Международная сделка
  от 5 000
Бесплатная консультация по телефону по любым вопросам