На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Юридический блог
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Компетенция Лондонского Суда Международного Арбитража и Арбитражная оговорка
Суд рассматривает спор только тогда, когда он относится к его компетенции.

Статья 5 Нью-Йоркской конвенции 1958 года "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" одним из оснований для отказа в принятии заявления о принудительном исполнении решений арбитражного суда признает отсутствие компетенции суда, который вынес решение по тому или иному спору. Поэтому истцу и ответчику при обращении в Суд необходимо четко знать, обладает ли он компетенцией для рассмотрения их спора. Стороны могут предусмотреть в контракте арбитражную оговорку с указанием на то, что все споры будут рассматриваться в соответствии с Регламентом Лондонского Международного Арбитражного Суда. 

Как и любой постоянно действующий международный коммерческий арбитраж, Суд рекомендует сторонам заранее, до заключения контракта, решить - в каком суде, в соответствии с каким регламентом или на основе какого порядка будет рассматриваться потенциальный спор, а также как будут распределяться расходы. Образец арбитражной оговорки, рекомендуемый Судом, достаточно ясно и точно определяет, что разногласия сторон будут разрешаться в Лондонском Международном Арбитражном Суде в соответствии с его Регламентом. 

Текст арбитражной оговорки, который с 1998 года предлагается Лондонским судом для включения в текст контракта (или в виде отдельного соглашения), выглядит так: "Любой спор, возникающий в связи с настоящим контрактом, включая любой вопрос, касающийся его существования, действительности или расторжения, будет передан на рассмотрение и окончательно разрешен арбитражным судом в соответствии с Регламентом Лондонского Международного Арбитражного Суда, правила которого настоящим упоминанием считаются включенными в настоящую оговорку".

На английском языке:
"Any disputes arising out of or in connection with this contract, including any question regarding its existence, validiti or termination, shall be referred to and finally resolved by arbitration under the Rules of the LCIA, which Rules are deemed to be incorporated by reference into this clause".

Суд также рекомендует в оговорке решать и другие вопросы, по возможности в следующей формулировке:
"Количество арбитров в случае спора будет - ___" (The number of arbitrators shаll be ...) - количество арбитров может быть от одного до трех.
"Место рассмотрения спора будет - ___" (The place of arbitration shаll be ...) - необходимо указать место, в котором стороны предполагают рассматривать спор.
"Язык арбитражного разбирательства будет - ___" (The language to be used in the arbitral proceeding shаll be ...) - указывается язык, на котором стороны согласны рассматривать спор.
"Применимым правом для контракта будет право ___" (The governing law of the contract shall be the substantive law of ...) - стороны должны сделать выбор применимого права.

Заключенная в указанной формулировке арбитражная оговорка (соглашение) является идеальной для Суда и для сторон. Стороны могут быть совершенно уверены в том, что спор будет рассмотрен Лондонским Международным Арбитражным Судом в соответствии с его Регламентом и он будет компетентен для вынесения окончательного решения по делу. Необходимо также отметить, что Суд признает арбитражную оговорку (или арбитражное соглашение сторон) независимой от самого контракта и в любом случае действительной, даже если контракт или любой другой договор, в который эта оговорка была включена или к которому она имеет прямое отношение, будет признан или уже признан недействительным (п. 1 ст. 23 Регламента). Не стоит забывать, что соглашение о применимом праве лучше включить в арбитражную оговорку, чем указывать его отдельным пунктом в контракте; в таком случае это соглашение будет действительным для суда и для сторон и тогда, когда все же существует угроза признания контракта впоследствии недействительным.

А как действовать, если арбитражной оговорки (соглашения) нет вообще, а истец тем не менее обращается в Лондонский арбитражный суд с иском к ответчику? Каким образом в подобной ситуации будет определяться компетенция Суда? Регламент Лондонского суда четко закрепляет свою компетенцию в этом случае. В частности, в п. 2 ст. 23 Регламента указывается, что "заявление Ответчика о том, что Арбитражный суд не обладает компетенцией, должно быть сделано не позднее представления возражений по иску, иначе считается, что Ответчик безоговорочно отказался от возможности такого заявления. Аналогичное заявление ответчика по встречному иску должно быть сделано не позднее представления возражений по встречному иску. Заявление о том, что Арбитражный суд превышает пределы своих полномочий, должно быть сделано сразу после того, как Арбитражный суд выразит свое намерение вынести решение по вопросу, который, по мнению какой-либо стороны, выходит за пределы его полномочий. Отсутствие такого своевременного заявления также трактуется как безусловный и окончательный отказ от возможности сделать такое заявление. В любом из этих случаев ... суд может тем не менее принять несвоевременное заявление, если сочтет задержку оправданной при данных конкретных обстоятельствах". Фактически в ст. 23 Регламента воспроизведены международный обычай и практика международных арбитражных судов, когда отсутствие оговорки не исключает компетенцию арбитражного суда в случае конклюдентных действий ответчика.

Интерес представляет и важное положение Регламента Суда о том, что, если стороны(а) согласились на арбитражное разбирательство в соответствии с его Регламентом, они считаются официально согласившимися не обращаться более ни в какой государственный суд или другой судебный орган ни за какими средствами судебной защиты относительно компетенции или полномочий арбитражного суда, за исключением случая, когда есть письменное соглашение всех сторон или предварительное разрешение самого арбитражного суда (п. 4 ст. 23 Регламента). Такое же положение установлено для арбитражного решения.
Международный суд Иные услуги Практика
Наши цены Вас приятно удивят: подача иска в суд всего 8 500 рублей.
Консультация по любым вопросам абсолютно бесплатно!
Более 1 200 лет назад люди придумали цивилизованный способ разрешения споров, избегая насилия и варварства, защищая свои права и интересы, вот и по сей день институт правосудия становится все более актуальным.

Юристы нашего Центра накопили значительный опыт в разрешении проблем российского и зарубежного правового характера, всегда готовы помочь Вам в этом.
Отзывы и предложения ...