На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Юридический блог
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Исландия. Исполнение и взыскание решения российского суда РФ в Исландии. Как исполнить решение.
Добро пожаловать в центр юридических услуг!

Мы осуществляем процесс исполнения судебного решения или иного судебного акта на территории иностранного государства.

Для заказа услуги, получения консультации или информации, свяжитесь с нами по электронной почте MIR.ZAKONA@MAIL.RU
и мы ответим Вам максимально быстро.

Спасибо.



В последние годы взаимодействие правовых систем большинства стран мира постоянно набирает обороты.

Одним из неотъемлемых составляющих такого взаимодействия является признание и приведение в исполнение судебных решений одной страны на территории другой.

Так, в январе этого года состоялось рассмотрение о приведении в исполнение решения суда Вашей страны на территории иностранного государства.

В связи с этим интересна и обратная ситуация, а именно: при каких обстоятельствах решения иностранных судов будут приведены в исполнение на территории Вашего государства?

Основания для признания решений

Несмотря на то, что между странами может быть заключен ряд международных договоров о правовом сотрудничестве, ни один из них может не содержать механизмов для признания и исполнения решений государственных судов по гражданским или коммерческим спорам.

Великобритания, к примеру, не имеет таких договоров со многими другими странами, в том числе США, Японией, Китаем и странами Ближнего Востока. Несмотря на отсутствие международных договоров, решения судов этих стран, можно привести в исполнение на территории Англии и Уэльса в соответствии с принципами так называемого английского общего права.

Примечательным является то, что признание иностранных решений в соответствии с общим правом не основывается на принципе взаимности, на который время от времени ссылаются суды. Вместо этого английское право рассматривает иностранное решение как создающее ответственность одной стороны процесса перед другой. По сути, такая ответственность является долгом, который истец может взыскать в Англии.

При приведении в исполнение иностранное судебное решение не пересматривается по существу. Не допускается пересмотр показаний, данных сторонами в иностранном судебном процессе, как и причин, по которым иностранный суд вынес решение. Тем не менее, у такого способа исполнения есть ограничения: только решения определенной категории подлежат исполнению в соответствии с общим правом кроме того, существует ряд оснований, по которым в признании и исполнении может быть отказано.

Положения общего права

В соответствии с положениями общего права сторона, в пользу которой было вынесено решение суда иностранного государства, может подать личный иск в страну на основании такого решения.

Иностранное судебное решение должно отвечать ряду требований.

Во-первых, оно должно предусматривать выплату определенной суммы денежных средств, причем такая сумма не может представлять собой неуплаченные налоги, штрафы или другие платежи похожего характера.

Во-вторых, иностранное решение должно быть окончательным. Стоит различать понятие «окончательности» и вступление в законную силу в том смысле, в котором оно трактуется национальным законодательством. Возможность обжалования решения в высшей инстанции не означает, что решение не является «окончательным» в соответствии с национальным правом; в данном случае требуется лишь то, чтобы решение не могло быть изменено тем же судом, которым оно было вынесено.

В-третьих, необходимо, чтобы иностранное решение было вынесено судом «компетентной юрисдикции».

Фактически данное требование означает рассмотрение иностранным судом вопроса о том, было ли дело, в отношении которого вынесено решение одного суда, подсудно тому суду с точки зрения национального права, устанавливающего, что иностранный суд обладает «компетентной юрисдикцией», если лицо, против которого было вынесено решение иностранного суда:
(a) физически находилось на территории иностранного государства во время возбуждения иностранного судебного процесса;
(b) добровольно участвовало в иностранном судебном процессе; или
(c) до начала судебного процесса заключило договор, определяющий подсудность иностранному суду.

Основания для отказа

Одним из главных различий между судебными решениями стран, с которыми заключен международный договор, и стран, с которыми такой договор не заключен, является количество оснований для возможного отказа в исполнении: при отсутствии международного договора список таких оснований намного длиннее.

К примеру, Во-первых, основанием для отказа в исполнении иностранного решения является существование ранее вынесенного противоречащего решения иностранного суда, отвечающего требованиям для признания и исполнения по существу дела, в споре между теми же лицами и о том же предмете или по тем же основаниям.

Во-вторых, иностранное решение не будет приведено в исполнение, если оно было вынесено в нарушение соглашения о юрисдикции или третейской оговорки.

В-третьих, иностранное решение не подлежит исполнению, если оно ничтожно с точки зрения иностранного права.
Стоить различать ничтожность решения и возможность его оспорить; последнее не является основанием для отказа в исполнении.

В-четвертых, решение иностранного суда не будет приведено в исполнение, если оно было вынесено с нарушением принципов естественной справедливости.
Правило естественной справедливости требует, чтобы ответчик был должным образом извещен об иностранном судебном процессе и имел возможность представить в суде свои объяснения. Несмотря на то, что та-кое основание отказа, как несоблюдение естественной справедливости, хорошо известно праву, иностранный суд нелегко убедить в том, что естественная справедливость действительно была нарушена, и опубликованных решений, где в исполнении было отказано на этом основании, нет.

Наряду с естественной справедливостью существует ряд прецедентов, указывающих, что иностранное решение должно соответствовать принципам существенной справедливости.
Еще одним схожим основанием для отказа является противоречие публичному порядку. Исчерпывающего списка дел, где мог бы применяться принцип публичного порядка, не существует. Решениями установлено, что противоречия оснований иска публичному порядку недостаточно; для отказа в исполнении необходимо, чтобы само судебное решение нарушало публичный порядок.

Исторически данное основание для отказа не часто применялось с успехом в коммерческих делах. В последнее время понятия «естественная справедливость», «существенное правосудие» и «публичный порядок» рассматриваются фактически, как одна категория вместе с требованием, что зарубежные решения не должны нарушать права сторон, предоставленных им Европейской конвенцией о правах человека.

Наконец, существует правило, что иностранное судебное решение не будет приведено в исполнение, если оно было получено обманным путем. Обычно это возникает в ситуации, когда ответчик заявляет, что истец добился решения, предоставив в иностранном судебном процессе ложные показания.


Очевидным выводом является то, что признание и приведение в исполнение судебных актов национальных государственных арбитражных судов, а также актов судов общей юрисдикции по гражданским делам на территории иностранного государства возможно - как в теории, так и на практике. Но все дела индивидуальны.

Международный суд Иные услуги Практика
Отзывы и предложения ...

Адрес:    115409 г.Москва Каширское шоссе д.76 к.4
Тел.:       8 926 787 79 33
Mail:       mir.zakona@mail.ru
Skype:    skyline-redline
Заключаем договор
Несем ответственность
Постоплата для постоянных клиентов
Консультация
  --------
Претензия
  от 1 100
Отзыв на иск
  от 1 200
Оформление сделки
  от 1 000
Арбитраж
  от 10 000
Федеральный суд
  от 5 000
Международная сделка
  от 5 000
Бесплатная консультация по телефону по любым вопросам