На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Юридический блог
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Indonesia Rusia. Eksekusi dan mengumpulkan penghakiman Indonesia di Federasi Rusia. Bagaimana melaksanakan keputusan tersebut.
Peringatan! terjemahan otomatis.

Selamat datang di pusat pelayanan hukum!

Kita melaksanakan proses eksekusi putusan atau tindakan peradilan lainnya di wilayah negara asing.

Untuk memesan layanan, menerima saran atau informasi, silahkan hubungi kami melalui e-mail MIR.ZAKONA@MAIL.RU
kami akan menjawab Anda sesegera mungkin.

Terima kasih.



Dalam beberapa tahun terakhir, interaksi sistem hukum sebagian besar negara terus mendapatkan momentum.

Salah satu komponen penting dari interaksi ini adalah pengakuan dan penegakan keputusan pengadilan dari satu negara di lain.

Jadi, pada bulan Januari tahun ini, butuh menempatkan pertimbangan penegakan keputusan pengadilan negara di wilayah negara asing.

Sehubungan dengan ini menarik, dan situasi sebaliknya, yaitu: dalam keadaan apa penilaian asing akan diberlakukan di wilayah negara Anda?

Alasan untuk keputusan

Terlepas dari kenyataan bahwa kedua negara dapat ditandatangani beberapa perjanjian internasional tentang kerjasama hukum, tidak satupun dari mereka tidak dapat berisi mekanisme untuk pengakuan dan penegakan keputusan dari pengadilan negara dalam sengketa perdata atau komersial.

Inggris Raya, misalnya, tidak memiliki perjanjian tersebut dengan banyak negara lain, termasuk Amerika Serikat, Jepang, China dan Timur Tengah. Meskipun tidak adanya perjanjian internasional, keputusan pengadilan di negara-negara ini, adalah mungkin untuk menegakkan di Inggris dan Wales sesuai dengan prinsip-prinsip yang disebut hukum umum Inggris.

Penting adalah fakta bahwa pengakuan keputusan asing sesuai dengan hukum umum tidak didasarkan pada prinsip timbal balik, yang waktu pengadilan mengacu dari waktu ke waktu. Sebaliknya, hukum Inggris menganggap keputusan asing sebagai menciptakan kewajiban pihak seseorang untuk proses lainnya. Bahkan, tanggung jawab seperti itu adalah kewajiban yang penggugat dapat pulih di Inggris.

Ketika penegakan keputusan asing tidak Ulasan di jasa-jasa mereka. Tidak ada revisi akan menjadi kesaksian yang diberikan oleh pihak dalam proses pengadilan asing, serta alasan yang pengadilan asing telah memerintah. Namun, seperti metode eksekusi memiliki keterbatasan: hanya kategori tertentu dari keputusan harus dilaksanakan sesuai dengan hukum umum di samping itu, ada sejumlah alasan yang pengakuan dan penegakan dapat ditolak.

Ketentuan-ketentuan hukum umum

Sesuai dengan ketentuan pihak hukum umum di yang mendukung keputusan itu dibuat ke pengadilan dari negara asing dapat mengajukan gugatan swasta di negara itu atas dasar keputusan seperti itu.

Sebuah pengadilan asing harus memenuhi beberapa persyaratan.

Pertama, harus menyediakan untuk pembayaran sejumlah uang tunai, dan jumlah ini tidak dapat pajak yang belum dibayar, denda atau pembayaran lainnya yang serupa.

Kedua, keputusan asing bersifat final. Hal ini diperlukan untuk membedakan antara konsep "finalitas" dan berlakunya, dalam arti yang ditafsirkan oleh undang-undang nasional. Kemungkinan untuk mengajukan banding atas keputusan di Pengadilan Tinggi tidak berarti bahwa keputusan tersebut bukan "akhir" sesuai dengan hukum nasional; dalam hal ini hanya diperlukan bahwa keputusan tidak bisa diubah oleh pengadilan yang sama di mana itu dibuat.

Ketiga, perlu bahwa penghakiman asing diberikan oleh pengadilan "yang berwenang".

Bahkan, persyaratan ini adalah pertimbangan pengadilan asing masalah apakah itu kasus dalam hal yang membuat keputusan pengadilan, yurisdiksi pengadilan bahwa dalam hal hukum nasional menetapkan bahwa pengadilan asing memiliki "yurisdiksi yang berwenang" jika orang terhadap siapa itu dikeluarkan keputusan pengadilan asing:
(A) secara fisik berada di negara asing selama eksitasi dari proses asing;
(B) sukarela berpartisipasi dalam litigasi asing; atau
(C) Sebelum dimulainya sidang telah menyimpulkan kesepakatan mendefinisikan yurisdiksi pengadilan asing.

Alasan untuk penolakan

Salah satu perbedaan utama antara penilaian dari negara-negara dengan yang perjanjian internasional menyimpulkan, dan negara-negara dengan yang kontrak disimpulkan, beberapa kemungkinan alasan untuk kegagalan dalam kinerja: karena tidak adanya daftar perjanjian internasional alasan tersebut jauh lebih lama.

Misalnya, di tempat pertama, alasan kegagalan dalam kinerja putusan asing adalah adanya sebelumnya dikenakan adalah bertentangan dengan keputusan pengadilan asing yang memenuhi persyaratan untuk pengakuan dan penegakan pada manfaat dalam sengketa antara para pihak yang sama dan subjek yang sama atau dengan alasan yang sama.

Kedua, keputusan asing tidak akan diberlakukan jika itu dibuat melanggar kesepakatan tentang yurisdiksi atau klausul arbitrase.

Ketiga, keputusan asing tidak dapat diberlakukan jika tidak signifikan dalam hal hukum asing.
Biaya membedakan solusi pembatalan dan kesempatan untuk menantang itu; yang terakhir bukanlah dasar untuk menolak penegakan hukum.

Keempat, penghakiman asing tidak akan diberlakukan jika dikeluarkan melanggar prinsip keadilan alami.
Aturan keadilan alam mengharuskan terdakwa benar diberitahu pengadilan asing dan memiliki kesempatan untuk mengajukan ke pengadilan kasusnya. Terlepas dari kenyataan bahwa kegagalan dasar satu-sesuatu, seperti kegagalan untuk mematuhi keadilan alam, hukum terkenal, pengadilan asing tidak mudah diyakinkan bahwa keadilan alami memang rusak, dan diterbitkan keputusan, di mana desain ditolak atas dasar ini, tidak ada.

Seiring dengan keadilan alam, ada sejumlah preseden yang menunjukkan bahwa keputusan asing harus sesuai dengan prinsip-prinsip keadilan substansial.
Lain alasan yang sama untuk menolak bertentangan dengan kebijakan publik. daftar lengkap dari kasus di mana ia bisa menerapkan prinsip kebijakan publik, tidak ada. Keputusan menemukan bahwa kontradiksi tindakan kebijakan publik tidak cukup; untuk kegagalan dalam kinerja yang dibutuhkan untuk dirinya sendiri penghakiman melanggar ketertiban umum.

Secara historis, tanah ini untuk penolakan tidak sering diterapkan dengan sukses dalam urusan bisnis. Baru-baru ini, konsep "keadilan alam", "keadilan substansial" dan "ketertiban umum" sebenarnya dianggap sebagai satu kategori bersama-sama dengan persyaratan bahwa keputusan asing tidak melanggar hak-hak para pihak, yang diberikan kepada mereka oleh Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia.

Akhirnya, ada aturan bahwa penghakiman asing tidak akan diberlakukan jika itu diperoleh dengan penipuan. Biasanya ini terjadi dalam situasi di mana terdakwa berpendapat bahwa penggugat telah membuat keputusan dengan menyediakan dalam gugatan asing kesaksian palsu.


Kesimpulan yang jelas adalah bahwa pengakuan dan penegakan putusan pengadilan arbitrase negara nasional, serta tindakan peradilan umum dalam hal sipil di wilayah negara asing mungkin - baik dalam teori dan praktek. Tapi semua kasus individual.

Международный суд Иные услуги Практика
Отзывы и предложения ...

Адрес:    115409 г.Москва Каширское шоссе д.76 к.4
Тел.:       8 926 787 79 33
Mail:       mir.zakona@mail.ru
Skype:    skyline-redline
Заключаем договор
Несем ответственность
Постоплата для постоянных клиентов
Консультация
  --------
Претензия
  от 1 100
Отзыв на иск
  от 1 200
Оформление сделки
  от 1 000
Арбитраж
  от 10 000
Федеральный суд
  от 5 000
Международная сделка
  от 5 000
Бесплатная консультация по телефону по любым вопросам