На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Юридический блог
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
भारत रूस। न्याय के निष्पादन और रूस में भारत की तलाश करने के लिए। कैसे निर्णय पर अमल करने के लिए।
चेतावनी! स्वचालित अनुवाद।

कानूनी सेवाओं के केंद्र के लिए आपका स्वागत है!

हम एक निर्णय या एक विदेशी राज्य के राज्य क्षेत्र पर अन्य न्यायिक कार्य के निष्पादन की प्रक्रिया से बाहर ले जाने के लिए।

सेवा के आदेश करने के लिए, सलाह या जानकारी प्राप्त करते हैं, ई-मेल MIR.ZAKONA@MAIL.RU द्वारा कृपया हमसे संपर्क करें
हम जितनी जल्दी हो सके जवाब देंगे।

धन्यवाद।



हाल के वर्षों में, अधिकांश देशों की कानूनी व्यवस्था की बातचीत लगातार तेजी आ रही है।

इस बातचीत के आवश्यक घटकों में से एक मान्यता और दूसरे में एक देश की अदालत के फैसले के प्रवर्तन है।

तो, इस वर्ष जनवरी में, यह एक विदेशी राज्य के क्षेत्र पर अपने देश के न्यायालय के निर्णय को लागू करने के विचार जगह ले ली।

इस दिलचस्प है, और रिवर्स स्थिति, अर्थात् के संबंध में: किन परिस्थितियों में विदेशी निर्णयों में अपने देश के क्षेत्र में लागू किया जाएगा?

निर्णय के लिए मैदान

तथ्य यह है कि दोनों देशों के कानूनी सहयोग पर कई अंतरराष्ट्रीय समझौतों पर हस्ताक्षर किए जा सकते हैं के बावजूद, उनमें से कोई भी मान्यता और नागरिक या वाणिज्यिक विवादों में राज्य की अदालतों के फैसलों को लागू करने के लिए तंत्र को शामिल नहीं कर सकते हैं।

यूनाइटेड किंगडम, उदाहरण के लिए, अमेरिका, जापान, चीन और मध्य पूर्व सहित कई अन्य देशों के साथ इस तरह के समझौतों के पास नहीं है। अंतरराष्ट्रीय संधियों के अभाव के बावजूद, इन देशों में अदालतों के फैसलों, यह संभव तथाकथित अंग्रेजी आम कानून के सिद्धांतों के अनुसार इंग्लैंड और वेल्स में लागू करने के लिए है।

उल्लेखनीय तथ्य यह है कि आम कानून के अनुसार विदेशी निर्णयों की मान्यता पारस्परिकता के सिद्धांत है, जो समय अदालतों को समय समय पर करने के लिए देखें पर आधारित नहीं है। इसके बजाय, अंग्रेजी कानून अन्य प्रक्रिया के लिए एक एक पार्टी का दायित्व बनाने के रूप में एक विदेशी निर्णय मानता है। वास्तव में, इस तरह के एक जिम्मेदारी एक कर्तव्य है कि वादी ब्रिटेन में ठीक हो सकता है।

एक विदेशी फैसले के प्रवर्तन उनकी योग्यता के आधार पर समीक्षा नहीं की जाती है। कोई संशोधन गवाही एक विदेशी अदालत की कार्यवाही में पार्टियों द्वारा दिए गए, साथ ही कारणों से है जिसके लिए एक विदेशी अदालत ने फैसला दिया है किया जाएगा। हालांकि, निष्पादन की एक ऐसी विधि सीमाएँ हैं: केवल फैसले के एक खास वर्ग के अलावा आम कानून के अनुसार निष्पादित किया जाएगा, वहां मैदान पर जो मान्यता और प्रवर्तन से इनकार कर दिया जा सकता है की एक संख्या हैं।

आम कानून के प्रावधानों

आम कानून की पार्टी के प्रावधानों जिसके पक्ष में निर्णय एक विदेशी राज्य की अदालत में बनाया गया था इस तरह के एक निर्णय के आधार पर देश में एक निजी मुकदमा दायर कर सकता है के अनुसार।

एक विदेशी निर्णय कई आवश्यकताओं को पूरा करना होगा।

सबसे पहले, यह नकद की एक निश्चित राशि के भुगतान के लिए प्रदान करनी चाहिए, और इस राशि बकाया करों, जुर्माना या अन्य भुगतान समान प्रकृति नहीं हो सकता।

दूसरा, विदेशी निर्णय अंतिम होगा। यह समझ में आता है जिसमें यह राष्ट्रीय कानून से व्याख्या की है में अस्तित्व में "अंतिम" और प्रवेश की अवधारणा के बीच भेद करने के लिए आवश्यक है। संभावना उच्च न्यायालय में फैसले का मतलब यह नहीं है कि निर्णय एक "अंतिम" राष्ट्रीय कानून के अनुसार नहीं है अपील करने के लिए; इस मामले में यह केवल आवश्यक है कि निर्णय इसी अदालत में जो इसे बनाया गया था द्वारा बदला नहीं जा सकता है।

तीसरा, यह कि विदेशी निर्णय "सक्षम न्यायालय की" एक अदालत ने गाया था आवश्यक है।

वास्तव में, इस आवश्यकता है कि अदालत के अधिकार क्षेत्र की स्थापना है कि विदेशी अदालत "सक्षम न्यायालय" है, तो जिस व्यक्ति के खिलाफ यह जारी किया गया था राष्ट्रीय कानून के मामले में एक विदेशी अदालत का विचार है कि क्या यह सम्मान जिनमें से अदालत का निर्णय लिया में मामला था का मुद्दा है एक विदेशी अदालत के फैसले:
(ए) शारीरिक रूप से विदेशी कार्यवाही की उत्तेजना के दौरान एक विदेशी देश में स्थित;
(बी) स्वैच्छिक विदेशी मुकदमेबाजी में भाग लिया; या
(सी) परीक्षण के शुरू होने से पहले एक समझौते पर एक विदेशी अदालत के अधिकार क्षेत्र को परिभाषित निष्कर्ष निकाला गया है।

इनकार के लिए आधार

देशों के निर्णय के साथ जो अंतरराष्ट्रीय समझौते के निष्कर्ष निकाला है, और देशों के साथ जो एक अनुबंध निष्कर्ष निकाला है, प्रदर्शन में विफलता के लिए संभावित कारणों की एक संख्या के बीच मुख्य अंतर यह है: इस तरह के मैदान के एक अंतरराष्ट्रीय संधि सूची के अभाव में बहुत लंबे समय तक है।

उदाहरण के लिए, पहली जगह में, एक विदेशी के फैसले के प्रदर्शन में विफलता के कारण एक पहले से लगाए का अस्तित्व है एक विदेशी अदालत को बताया कि मान्यता और या एक ही दलों और एक ही विषय के बीच उसी आधार पर विवाद में योग्यता के आधार पर लागू करने के लिए आवश्यकताओं को पूरा के निर्णय के विपरीत है।

दूसरा, विदेशी निर्णय अगर यह अधिकार क्षेत्र या विवाचन खंड पर एक समझौते का उल्लंघन कर बनाया गया था लागू नहीं किया जाएगा।

तीसरा, विदेशी निर्णय अगर यह विदेशी कानून के मामले में नगण्य है प्रवर्तनीय नहीं है।
लागत तुच्छता समाधान और इसे चुनौती देने का अवसर भेद; उत्तरार्द्ध प्रवर्तन मना कर के लिए एक जमीन नहीं है।

चौथा, विदेशी फैसले अगर यह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हुए जारी किया गया था लागू नहीं किया जाएगा।
प्राकृतिक न्याय के नियम की आवश्यकता है कि प्रतिवादी ठीक से एक विदेशी अदालत के अधिसूचित किया गया था और अदालत में अपने मामले प्रस्तुत करने का अवसर मिला। तथ्य यह है कि एक-कुछ आधार विफलता, प्राकृतिक न्याय, प्रसिद्ध कानून का पालन करने के लिए विफलता के रूप में, विदेशी अदालत आसान नहीं आश्वस्त किया है कि प्राकृतिक न्याय वास्तव में टूट गया था, और निर्णय, जहां डिजाइन कोई इस आधार पर इनकार कर दिया था, प्रकाशित होने के बावजूद।

प्राकृतिक न्याय के साथ, वहाँ यह दर्शाता है कि विदेशी निर्णय पर्याप्त न्याय के सिद्धांतों के साथ समझौते चाहिए उदाहरणों में से एक नंबर रहे हैं।
इनकार के लिए एक और इसी आधार सार्वजनिक नीति के विपरीत है। मामलों में जहां वह सार्वजनिक नीति के सिद्धांत लागू हो सकते हैं की विस्तृत सूची, मौजूद नहीं है। फैसले में पाया गया कि विरोधाभासों कार्रवाई सार्वजनिक नीति के लिए पर्याप्त नहीं है; प्रदर्शन ही करने की जरूरत में विफलता के लिए निर्णय सार्वजनिक व्यवस्था का उल्लंघन किया है।

ऐतिहासिक रूप से इनकार के लिए इस जमीन अक्सर व्यापार के मामलों में सफलता के साथ लागू नहीं है। हाल ही में, "प्राकृतिक न्याय", "पर्याप्त न्याय 'और' सार्वजनिक व्यवस्था 'की अवधारणा वास्तव में आवश्यकता है कि विदेशी फैसलों दलों के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करना चाहिए, मानवाधिकार पर यूरोपीय कन्वेंशन द्वारा उन्हें दी गई साथ एक वर्ग को एक साथ के रूप में माना जाता है।

अंत में, वहाँ एक नियम है कि एक विदेशी निर्णय करता है, तो यह धोखाधड़ी से प्राप्त किया गया था लागू नहीं किया जाएगा। आम तौर पर इस स्थिति में होता है, जहां प्रतिवादी का तर्क है कि वादी मुकदमा एक विदेशी झूठी गवाही में प्रदान करके निर्णय किया गया है।


स्पष्ट निष्कर्ष है कि मान्यता और राष्ट्रीय राज्य मध्यस्थता अदालतों के निर्णयों को लागू करने के साथ-साथ एक विदेशी राज्य के क्षेत्र में दीवानी मामलों में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के कृत्यों संभव है - सिद्धांत और व्यवहार दोनों में। लेकिन सभी मामलों में अलग-अलग हैं।


Международный суд Иные услуги Практика
Отзывы и предложения ...

Адрес:    115409 г.Москва Каширское шоссе д.76 к.4
Тел.:       8 926 787 79 33
Mail:       mir.zakona@mail.ru
Skype:    skyline-redline
Заключаем договор
Несем ответственность
Постоплата для постоянных клиентов
Консультация
  --------
Претензия
  от 1 100
Отзыв на иск
  от 1 200
Оформление сделки
  от 1 000
Арбитраж
  от 10 000
Федеральный суд
  от 5 000
Международная сделка
  от 5 000
Бесплатная консультация по телефону по любым вопросам