На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Форум
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Электронная выписка из ЕГРЮЛ при подачи иска в суд.
Какой документ, кроме выписки ЕГРЮЛ (выданной  налоговой), будет принят судом как надлежащий при  подаче искового заявления в арбитражный суд (п. 9  ст. 126 АПК РФ).

Ответ. Нормами АПК РФ прямо не  указано, какой документ следует  прилагать к исковому заявлению  вместо выписки из ЕГРЮЛ.  Однако такой документ, как  распечатанная  на  бумажном  носителе копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет с  данными о месте нахождения  организации-истца и заверенная подписью истца, может быть  признан правомерным.

Статьей 126 АПК РФ установлен перечень необходимых документов при подаче искового  заявления истцом. Помимо самого искового заявления прикладываются: 

- уведомление  о  вручении  или иные документы (например,  квитанции об отправке), подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле,  копий искового заявления и приложенных к нему документов;
- документ,  подтверждающий уплату госпошлины, либо  ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной  пошлины;
- документы,  подтверждающие обстоятельства, на которых  истец основывает свои требования (договор, акты, счетафактуры и т. п.);
- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя  истца;
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового  заявления;
- копии определения арбитражного суда об обеспечении  имущественных  интересов  до  предъявления иска (при необходимости);
- документы,  подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного  порядка, если он предусмотрен  федеральным законом или договором (переписки, письма, гарантирующие письма);
- проект договора (в том случае, если заявлено требование  о понуждении заключить договор);
-  выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРП  с указанием сведений о месте  нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или)  приобретении физическим лицом  статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении  физическим лицом деятельности в качестве индивидуального  предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие  таковых. 

При неподаче хотя бы одного документа из данного списка у суда будут основания  оставить исковое заявление  без движения по правилам  ст. 128 АПК РФ, а в случае непредставления  необходимых  документов в срок, указанный  в определении суда об оставлении искового заявления без  движения, суд возвращает исковое заявление (ст. 129 АПК  РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от  17.02.2011 № 12  иным документом, указанным в п. 9 ч. 1 ст. 126  АПК РФ, может являться в том  числе:
- распечатанная на бумажном  носителе и заверенная подписью истца или его представителя по  доверенности копия страницы  официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет,  содержащая сведения о месте  нахождения юридического лица  и дату их обновления;
- распечатанные на бумажном  носителе сведения, представляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной  базе данных Единого государственного реестра юридических  лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего  доступ к указанной информации  в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Другими словами, при невозможности представить выписку из  ЕГРЮЛ Пленум ВАС РФ определил  иные формы документов, подтверждающих указанные сведения. Истцу следует приложить к  исковому заявлению распечатанную на бумажном носителе копию  страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет с данными о месте нахождения истца с обязательной заверенной подписью истца или его  представителя по доверенности. 

К такому выводу приходит и  судебная практика.  Например, ФАС ВВО в Постановлении от 27.04.2011 по делу  № А82-12456/2010 указал, что,  представляя суду распечатку с  сайта Федеральной налоговой  службы как иной документ, подтверждающий сведения о месте  нахождения  ответчика,  заверенный надлежащим образом,  истец исполнил требование п. 9  ч. 1 ст. 126 АПК РФ, в связи с  чем, основания для возвращения искового заявления у суда  первой инстанции отсутствовали. Основания ставить под сомнение достоверность сведений,  полученных истцом посредством  Интернета с официального сайта  Федеральной налоговой службы,  заверенных надлежащим образом, отсутствуют.  


Международный суд Иные услуги Практика
Отзывы и предложения ...

Адрес:    115409 г.Москва Каширское шоссе д.76 к.4
Тел.:       8 926 787 79 33
Mail:       mir.zakona@mail.ru
Skype:    skyline-redline
Заключаем договор
Несем ответственность
Постоплата для постоянных клиентов
Консультация
  --------
Претензия
  от 1 100
Отзыв на иск
  от 1 200
Оформление сделки
  от 1 000
Арбитраж
  от 10 000
Федеральный суд
  от 5 000
Международная сделка
  от 5 000
Бесплатная консультация по телефону по любым вопросам