На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Юридический блог
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Danmark. Ydelse og recovery-løsninger Danmark i Den Russiske Føderation. Sådan fuldbyrde afgørelsen.
Opmærksomhed, derefter automatisk oversættelse!

Velkommen til centrum af juridiske tjenesteydelser!

Vi udfører processen med gennemførelsen af ​​en dom eller anden retshandling på det område af en fremmed stat.

For at bestille tjenesten, modtager rådgivning eller information, kan du kontakte os via e-mail MIR.ZAKONA@MAIL.RU
vi vil svare dig så hurtigt som muligt.

Tak.



I de seneste år, er samspillet mellem retssystemerne i de fleste lande i konstant fart.

Et af de væsentlige elementer i denne interaktion er anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ét land i en anden.

Så i januar i år, det tog placere overvejelser om fuldbyrdelse af afgørelsen fra retten i dit land på det område i en fremmed stat.

I forbindelse med denne interessante, og den modsatte situation, nemlig: under hvilke omstændigheder udenlandske domme vil blive håndhævet i det område af dit land?

Grunde til beslutning

På trods af, at de to lande kan underskrives flere internationale aftaler om retligt samarbejde, kan ingen af ​​dem ikke indeholder mekanismer for anerkendelse og fuldbyrdelse af afgørelser fra statslige domstole i civile og kommercielle tvister.

Storbritannien, for eksempel, har ikke sådanne aftaler med mange andre lande, herunder USA, Japan, Kina og Mellemøsten. Trods fraværet af internationale traktater, afgørelser fra domstolene i disse lande, er det muligt at håndhæve i England og Wales i overensstemmelse med principperne i den såkaldte engelsk sædvaneret.

Bemærkelsesværdige er, at anerkendelse af udenlandske afgørelser i overensstemmelse med den fælles lov ikke er baseret på princippet om gensidighed, hvorefter domstolene henvises til fra tid til anden. I stedet engelsk ret anser en udenlandsk afgørelse som skaber en ene parts erstatningsansvar over for den anden proces. Faktisk sådan ansvar er en pligt at sagsøger kan genvinde i Storbritannien.

Når håndhævelsen af ​​en udenlandsk dom ikke er revideret på deres fortjenester. Ingen revision skal være til vidneudsagnet fra parterne i en udenlandsk retssager, samt grundene til, en udenlandsk domstol har hersket. En sådan metode til henrettelse har begrænsninger: kun en bestemt kategori af beslutninger skal udføres i overensstemmelse med den fælles lov i Derudover er der en række grunde, som anerkendelse og fuldbyrdelse kan nægtes.

Bestemmelserne i common law

I overensstemmelse med bestemmelserne i common law part, i hvis favør afgørelsen er lavet til retten i en fremmed stat, kan indgive en privat retssag i landet på grundlag af en sådan beslutning.

En udenlandsk retsafgørelse skal opfylde en række krav.

For det første skal den sørge for betaling af et bestemt beløb i kontanter, og dette beløb kan ikke være ubetalte skatter, bøder eller andre betalinger lignende art.

For det andet skal den udenlandske afgørelse er endelig. Det er nødvendigt at skelne mellem begrebet "endelighed" og ikrafttræden, i den forstand, hvori det er fortolket af den nationale lovgivning. Muligheden for at appellere afgørelsen i landsretten betyder ikke, at beslutningen ikke er en "endelig" i overensstemmelse med national lovgivning; i dette tilfælde er det kun nødvendigt, at beslutningen ikke kunne ændres af den samme ret, hvor det blev gjort.

For det tredje er det nødvendigt, at den udenlandske dom blev afsagt af en ret "i en kompetent jurisdiktion".

Faktisk er dette krav behandlingen af ​​en udenlandsk domstol spørgsmålet om, hvorvidt det var tilfældet, for hvilket gjorde afgørelse fra retten, kompetence afsagt i form af national lovgivning om, at den udenlandske ret har "den kompetente jurisdiktion", hvis den person, mod hvem det er udstedt en udenlandsk retsafgørelse:
(A) fysisk placeret i et fremmed land under excitation af de udenlandske sager;
(B) frivilligt deltog i den udenlandske retssager; eller
(C) Før starten af ​​forsøget har indgået en aftale definerer kompetence af en udenlandsk domstol.

Grunde til afslag

En af de væsentligste forskelle mellem de domme af lande, som er indgået den internationale aftale, og de lande, som en aftale er indgået, en række mulige årsager til svigt i udførelsen: i mangel af en international traktat liste over sådanne grunde er meget længere.

For eksempel, i første omgang, at årsagen til fiasko i udførelsen af ​​en udenlandsk retsafgørelse er eksistensen af ​​en tidligere pålagte er i modstrid med afgørelsen af ​​en udenlandsk domstol, der opfylder kravene til anerkendelse og fuldbyrdelse vedrørende sagens realitet i tvisten mellem de samme parter og samme emne eller af de samme grunde.

For det andet vil den udenlandske afgørelse ikke fuldbyrdes, hvis den blev foretaget i strid med en aftale om værneting eller klausul voldgift.

For det tredje, den udenlandske afgørelse er ikke fuldbyrdes, hvis det er ubetydeligt i forhold til udenlandsk ret.
Omkostninger skelne omstødelse løsninger og mulighed for at udfordre det; sidstnævnte er ikke en grund til at nægte fuldbyrdelse.

For det fjerde vil den udenlandske retsafgørelse ikke fuldbyrdes, hvis den er udstedt i strid med principperne for naturlig retfærdighed.
Reglen af ​​naturlige retfærdighed kræver, at sagsøgte blev behørigt anmeldt af en udenlandsk domstol og havde mulighed for at retten til at indgive sin sag. På trods af at den ene-noget basis fiasko, da manglende overholdelse af naturlig retfærdighed, velkendt lov, den udenlandske domstol er ikke let at være overbevist om, at naturlig retfærdighed faktisk blev brudt, og offentliggjort beslutninger, hvor design blev afslået på dette grundlag, nej.

Sammen med naturlig retfærdighed, er der en række fortilfælde angiver, at den udenlandske afgørelse skal være i overensstemmelse med principperne for væsentlig retfærdighed.
En anden lignende grunde til afslag er i strid med den offentlige orden. Udtømmende liste over tilfælde, hvor han kunne anvende princippet om den offentlige orden, findes ikke. Beslutninger fundet, at modsætninger handling offentlige politik er ikke nok; fiasko i ydeevne er nødvendig for at selve dommen krænket den offentlige orden.

Historisk set er denne grund til afslag ikke ofte anvendt med succes i forretninger. For nylig, er begrebet "naturlig retfærdighed", "væsentlig retfærdighed" og "den offentlige orden" faktisk betragtes som en kategori sammen med kravet om, at udenlandske afgørelser ikke må krænke parternes rettigheder, indrømmes dem af den europæiske menneskerettighedskonvention.

Endelig er der en regel om, at en udenlandsk retsafgørelse ikke fuldbyrdes, hvis den er opnået ved svig. Normalt dette sker i en situation, hvor sagsøgte hævder, at sagsøger har truffet beslutninger ved i en udenlandsk retssag falsk vidnesbyrd.


Den indlysende konklusion er, at anerkendelse og fuldbyrdelse af domme af nationale statslige voldgiftsretter, samt handlinger almindelige domstole i civile sager i det område af en fremmed stat er muligt - både i teori og i praksis. Men alle tilfælde er individuelle.

Международный суд Иные услуги Практика
Отзывы и предложения ...

Адрес:    115409 г.Москва Каширское шоссе д.76 к.4
Тел.:       8 926 787 79 33
Mail:       mir.zakona@mail.ru
Skype:    skyline-redline
Заключаем договор
Несем ответственность
Постоплата для постоянных клиентов
Консультация
  --------
Претензия
  от 1 100
Отзыв на иск
  от 1 200
Оформление сделки
  от 1 000
Арбитраж
  от 10 000
Федеральный суд
  от 5 000
Международная сделка
  от 5 000
Бесплатная консультация по телефону по любым вопросам