На главную Консультация Подать иск Подать жалобу Выезд юриста Форум
Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация АО Регистрация ИП Иностранное ЮЛ
Работа юристам О компании Контакты Карта сайта
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ  ЦЕНТР  ПРАВОВОЙ  ПОДДЕРЖКИ



Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Общероссийский центр правовой поддерки
Россия / Москва
Беларусь. Выкананне і спагнанне рашэння Беларусі ў Расійскай Федэрацыі. Як выканаць рашэнне.
Увага, далей аўтаматычны пераклад!

Сардэчна запрашаем у цэнтр юрыдычных паслуг!

Мы ажыццяўляем працэс выканання судовага рашэння ці іншага судовага акту на тэрыторыі замежнай дзяржавы.

Для замовы паслугі, атрымання кансультацыі або інфармацыі, звяжыцеся з намі па электроннай пошце MIR.ZAKONA@MAIL.RU
і мы адкажам Вам максімальна хутка.

Дзякуй.



У апошнія гады ўзаемадзеянне прававых сістэм большасці краін свету ўвесь час набірае абароты.

Адной з абавязковых складнікаў такога ўзаемадзеяння з'яўляецца прызнанне і прывядзенне ў выкананне судовых рашэнняў адной краіны на тэрыторыі іншай.

Так, у студзені гэтага года адбыўся разгляд аб прывядзенні ў выкананне рашэння суда Вашай краіны на тэрыторыі замежнай дзяржавы.

У сувязі з гэтым цікавая і адваротная сітуацыя, а менавіта: пры якіх абставінах рашэння замежных судоў будуць прыведзены ў выкананне на тэрыторыі Вашага дзяржавы?

Падставы для прызнання рашэнняў

Нягледзячы на ​​тое, што паміж краінамі можа быць заключаны шэраг міжнародных дагавораў аб прававым супрацоўніцтве, ні адзін з іх можа не ўтрымліваць механізмаў для прызнання і выканання рашэнняў дзяржаўных судоў па грамадзянскіх або камерцыйных спрэчках.

Вялікабрытанія, да прыкладу, не мае такіх дагавораў з многімі іншымі краінамі, у тым ліку ЗША, Японіяй, Кітаем і краінамі Блізкага Ўсходу. Нягледзячы на ​​адсутнасць міжнародных дамоваў, рашэнні судоў гэтых краін, можна прывесці ў выкананне на тэрыторыі Англіі і Уэльса ў адпаведнасці з прынцыпамі так званага ангельскага агульнага права.

Характэрным з'яўляецца тое, што прызнанне замежных рашэнняў у адпаведнасці з агульным правам не грунтуецца на прынцыпе ўзаемнасці, на які час ад часу спасылаюцца суды. Замест гэтага англійскае права разглядае замежнае рашэнне як якое стварае адказнасць аднаго боку працэсу перад іншай. Па сутнасці, такая адказнасць з'яўляецца абавязкам, які пазоўнік можа спагнаць ў Англіі.

Пры прывядзенні ў выкананне замежнае судовае рашэнне не пераглядаецца па сутнасці. Не дапускаецца перагляд паказанняў, дадзеных бакамі ў замежнай судовым працэсе, як і прычын, па якіх замежны суд вынес рашэнне. Тым не менш, у такога спосабу выканання ёсць абмежаванні: толькі рашэння пэўнай катэгорыі падлягаюць выкананню ў адпаведнасці з агульным правам акрамя таго, існуе шэраг падстаў, па якіх у прызнанні і выкананні можа быць адмоўлена.

Палажэнні агульнага права

У адпаведнасці з палажэннямі агульнага права бок, на карысць якога было вынесена рашэнне суда замежнай дзяржавы, можа падаць асабісты іск у краіну на падставе такога рашэння.

Замежнае судовае рашэнне павінна адказваць шэрагу патрабаванняў.

Па-першае, яно павінна прадугледжваць выплату пэўнай сумы грашовых сродкаў, прычым такая сума не можа ўяўляць сабой нявыплачаныя падаткі, штрафы або іншыя плацяжы падобнага характару.

Па-другое, замежнае рашэнне павінна быць канчатковым. Варта адрозніваць паняцце «канчатковым» і ўступленне ў законную сілу ў тым сэнсе, у якім яно трактуецца нацыянальным заканадаўствам. Магчымасць абскарджання рашэння ў вышэйшай інстанцыі не азначае, што рашэнне не з'яўляецца «канчатковым» у адпаведнасці з нацыянальным правам; у дадзеным выпадку патрабуецца толькі тое, каб рашэнне не магло быць зменена тым самым судом, якім яно было вынесена.

Па-трэцяе, неабходна, каб замежнае рашэнне было вынесена судом «кампетэнтнай юрысдыкцыі».

Фактычна дадзенае патрабаванне азначае разгляд замежным судом пытання аб тым, ці было справа, у адносінах да якога вынесена рашэнне аднаго суда, падсудная таму суду з пункту гледжання нацыянальнага права, які ўстанаўлівае, што замежны суд валодае «кампетэнтнай юрысдыкцыяй», калі асоба, супраць якога было вынесена рашэнне замежнага суда:
(A) фізічна знаходзілася на тэрыторыі замежнай дзяржавы падчас ўзбуджэння замежнага судовага працэсу;
(B) добраахвотна удзельнічала ў замежнай судовым працэсе; або
(C) да пачатку судовага працэсу заключыла дагавор, які вызначае падсуднасць замежнаму суду.

Падставы для адмовы

Адным з галоўных адрозненняў паміж судовымі рашэннямі краін, з якімі заключаны міжнародны дагавор, і краін, з якімі такі дамова не заключаны, з'яўляецца колькасць падстаў для магчымага адмовы ў выкананні: пры адсутнасці міжнароднага дагавора спіс такіх падстаў нашмат даўжэй.

Да прыкладу, Па-першае, падставай для адмовы ў выкананні замежнага рашэння з'яўляецца існаванне раней вынесенага супярэчыць рашэння замежнага суда, які адказвае патрабаванням для прызнання і выканання па сутнасці справы, у спрэчцы паміж тымі ж асобамі і аб тым жа прадмеце або па тых жа падставах.

Па-другое, замежнае рашэнне не будзе прыведзена ў выкананне, калі яно было вынесена ў парушэнне пагаднення аб юрысдыкцыі ці трацейскай агаворкі.

Па-трэцяе, замежнае рашэнне не падлягае выкананню, калі яно нікчэмна з пункту гледжання замежнага права.
Каштаваць адрозніваць мізэрнасць рашэнні і магчымасць яго аспрэчыць; апошняе не з'яўляецца падставай для адмовы ў выкананні.

Па-чацвёртае, рашэнне замежнага суда не будзе прыведзена ў выкананне, калі яно было вынесена з парушэннем прынцыпаў натуральнай справядлівасці.
Правіла натуральнай справядлівасці патрабуе, каб адказчык быў належным чынам апавешчаны аб замежнай судовым працэсе і меў магчымасць прадставіць у судзе свае тлумачэнні. Нягледзячы на ​​тое, што тая-сёе падстава адмовы, як невыкананне натуральнай справядлівасці, добра вядома праву, замежны суд нялёгка пераканаць у тым, што натуральная справядлівасць сапраўды была парушаная, і апублікаваных рашэнняў, дзе ў выкананні было адмоўлена на гэтай падставе, няма.

Разам з натуральнай справядлівасцю існуе шэраг прэцэдэнтаў, якія паказваюць, што замежнае рашэнне павінна адпавядаць прынцыпам істотнай справядлівасці.
Яшчэ адным падобным падставай для адмовы з'яўляецца супярэчнасць грамадскаму парадку. Вычарпальнага спісу спраў, дзе мог бы прымяняцца прынцып публічнага парадку, не існуе. Рашэннямі ўстаноўлена, што супярэчнасці падстаў пазову грамадскаму парадку недастаткова; для адмовы ў выкананні неабходна, каб само судовае рашэнне парушала публічны парадак.

Гістарычна дадзенае падстава для адмовы не часта ўжывалася з поспехам у камерцыйных справах. У апошні час паняцця "натуральная справядлівасць», «істотнае правасуддзе» і «публічны парадак» разглядаюцца фактычна, як адна катэгорыя разам з патрабаваннем, што замежныя рашэнні не павінны парушаць правы бакоў, прадстаўленых ім Еўрапейскай канвенцыяй пра правы чалавека.

Нарэшце, існуе правіла, што замежнае судовае рашэнне не будзе прыведзена ў выкананне, калі яно было атрымана падманным шляхам. Звычайна гэта ўзнікае ў сітуацыі, калі адказчык заяўляе, што пазоўнік дамогся рашэнні, падаўшы ў замежнай судовым працэсе ілжывыя паказанні.


Відавочным высновай з'яўляецца тое, што прызнанне і прывядзенне ў выкананне судовых актаў нацыянальных дзяржаўных арбітражных судоў, а таксама актаў судоў агульнай юрысдыкцыі па грамадзянскіх справах на тэрыторыi замежнай дзяржавы магчыма - як у тэорыі, так і на практыцы. Але ўсё справы індывідуальныя.

Международный суд Иные услуги Практика
Отзывы и предложения ...

Адрес:    115409 г.Москва Каширское шоссе д.76 к.4
Тел.:       8 926 787 79 33
Mail:       mir.zakona@mail.ru
Skype:    skyline-redline
Заключаем договор
Несем ответственность
Постоплата для постоянных клиентов
Консультация
  --------
Претензия
  от 1 100
Отзыв на иск
  от 1 200
Оформление сделки
  от 1 000
Арбитраж
  от 10 000
Федеральный суд
  от 5 000
Международная сделка
  от 5 000
Бесплатная консультация по телефону по любым вопросам